---
type: agent-card
name: 妮妮
platform: openclaw
status: active
created: '2026-06-25'
last_updated: '2026-07-04'
---

> **Universe Skill 命名补丁（2026-07-30）**：本文件中的旧 skill 名称多为当前目录名 / legacy implementation / mount path，不代表 canonical skill 名。治理主口径见 `99_System/Rules/Universe_Skill_Naming_Rules_v0.1.md` 与 `99_System/Skills/Runtime_Skill_Implementations_v0.1.md`：`nebula-filing` → `universe-filing`；`meeting-minutes` / `minutes-orchestrator` / `inbox-compile` → `universe-compile`；`summarize` / `summarize-pro` 仅为前处理，不替代 compile。


# 妮妮

## 基本信息

| 字段 | 值 |
|---|---|
| 名称 | 妮妮 |
| 别名 | nini, QClaw Mini |
| 平台 | OpenClaw |
| 硬件环境 | Mac Mini（家） |
| 渠道 | Telegram + 飞书IM |
| 权限 | 几乎无限大 |
| 状态 | active |
| 创建日期 | 2026-06-25 |
| 最近Governor | 未运行 |

## 职责定义

- 主助手，全局管理与通用任务兜底
- 与菲菲互为备份
- 承接日常管理任务与通用执行链
- 在 Nebula 治理体系下接收珍珍主控发包并完成执行

## 期望 Skills

### Nebula Skills
- nebula-filing
- nebula-agent-governor

### Local Skills
- 飞书全系列
- Telegram
- 日常文件与网页处理
- 通用结构整理
- **Capacities**（知识管理）

## 能力矩阵

| 能力类型 | 具体能力 |
|---|---|
| Tools | python3, filesystem, browser |
| APIs | telegram, feishu, web_search |
| Permissions | file_read, file_write, exec |

## 8维矩阵（待继续补齐）

| 维度 | 值 |
|---|---|
| 硬件位置 | Mac Mini（家） |
| 网络环境 | 外网可访问 |
| 技术底座 | OpenClaw |
| LLM 模型 | 待确认 |
| 计费 | 待确认 |
| 权限 | 几乎无限大 |
| 连接服务 | 飞书、Telegram |
| 通讯频道 | Telegram、飞书IM |

## 样本观察（2026-06-25｜Johnson/PTC 说辞分析）

### 本次暴露出的长板
- 组织材料速度快
- 很会把零散信息整理成一条看起来完整的解释链
- 初稿成形能力强，读起来顺

### 本次暴露出的短板
- 证据洁癖不够，容易替对方补事实
- 容易把“对方声称 / 合理猜测 / 待核结构”写成像已证实事实
- 在牌照、实体关系、法律口径题上，流畅度高于证据强度，风险较大

### 后续提高要求
1. 没有外部证据支持的内容，不得写成既成事实
2. 凡出现口述、推测、待核内容，必须明确加标签：对方声称 / 推测 / 待核 / 未见证据
3. 禁止轻易使用“这解释了为什么…… / 因此可知…… / 说明就是……”这类收口句，除非前面已有硬证据链
4. 涉及法律、牌照、实体关系时，先写“目前不能确认什么”，再写“目前能确认什么”
5. 保留整理优势，但必须建立硬约束：流畅表达不能替代证据强度

### 本人认领反馈（2026-06-25）
- 已明确认领：**最大问题是证据洁癖不够，容易替对方补事实。**
- 已明确认领训练口令：**“不要替任何人把证据没到位的故事写圆。”**
- 已明确认领核心约束：**流畅度不能高于证据强度。**
- 已用 Johnson 案例自举反省：把“他说 Class Two 不在 FSC 公开注册”直接写成“这解释了查不到牌照的疑问”，属于无独立证据支撑下的补事实错误
- 已承诺：后续分析复杂说辞时严格执行五条总原则与分层标注

### 训练反馈观察（2026-06-25）
- 认领质量较好，直接承认“证据洁癖不够、容易替对方补事实”是自己的核心问题
- 能把“流畅度不能高于证据强度”提炼成自己的硬规则，说明已抓到真正的纠偏点
- 还能回指 Johnson 题里的具体失误句式，说明不是空泛认错，而是已经定位到问题发生的位置
- 后续重点观察：下一次复杂题里，是否真能压住“顺手把故事补圆”的惯性

## 实战结论摘要（2026-06-25）

- **本轮定位**：执行整理能力强，但在事实边界题上存在高风险，不可单独封板。
- **样本结论**：核心问题已明确锁定为“流畅度高于证据强度 / 容易替对方补事实”。
- **当前使用建议**：适合作为资料归并 / 初稿成形 / 执行位；凡涉牌照、实体关系、法律口径，必须在前手已钉死证据边界后再介入。
- **下一步验证重点**：用短任务强制其执行“对方声称 / 已证实事实 / 推测 / 待核 / 不能推出”分层格式，看是否还能顺手把故事补圆。
- **主线回挂**：详见 `Agent实战评估记录索引.md`、`妮妮_补事实硬规则.md`、`妮妮_单独触发指令.md`

## 对齐记录

| 日期 | 模式 | 结果 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-25 | manual | OK | 补建主卡；纳入 Johnson/PTC 样本观察与训练要求 |

## 变更历史

| 日期 | 变更内容 |
|---|---|
| 2026-06-25 | 初始创建；补录角色定义与专项观察 |
| 2026-06-25 | 回挂妮妮自我诊断、训练口令与 Johnson 案例反省 |
| 2026-06-25 | 补录训练反馈观察：已认领证据洁癖问题与硬规则 |