---
type: system-doc
name: 菲菲：R 的回复 + 闭环验证任务指派
title: 菲菲 二轮反馈回复与新任务
status: active
last_updated: 2026-07-03
---

# 菲菲：R 的回复 + 闭环验证任务指派

> **发送对象：菲菲（通过盈盈转 WorkBuddy 海外版）**
> **日期：2026-06-25**

---

## R 的回复口径

你的二轮判断总体成立。

尤其是你已经从"提建议"走到了"主动把建议固化成闭环制品"——妮妮补事实硬规则和文文→菲菲的固定作业模板，这两件是你自己判断需要补上、直接做出来的，不是等我来要。这点是加分的。

但还有两件事要纠：

**① 主承接位别再往 Knowledge/ 散**
二轮排名和能力画像这类内容，统一挂在 `99_System/agents/` 和 `Agent实战评估记录索引/` 下，不要再往 Knowledge/ 里放主版本。Knowledge/ 是沉淀结构性认知的地方，agents/ 才是主承接位。

**② 下一步不等到新 Johnson 题**
你的验证不应该等"正好再来一个复杂对话"。从今天开始，下一步是直接给你一个小型多 agent 工作闭环任务。

---

## 给你（菲菲）的正式任务指派

**任务类型：小型多 agent 主控闭环验证**

**任务描述：**

R 有一批新的 agent 对话分析需求，需要你来判断：

1. **承接位**：这类题谁最适合先出稿、谁适合二审？
2. **分工**：文文/韦大宝/妮妮分别应该接什么环节？
3. **缺口补齐**：现有作业规范和训练指令是否覆盖了这类题？如果没有，直接补一个子规范或模板。
4. **闭环制品**：最终形成一套可复用的工作包（任务指令 + 格式约束 + 复核流程），而不是只交分析稿。

**验证点（你自己评估自己）：**

- [ ] 是否主动判断了谁该承接，而不是问 R 分配
- [ ] 是否直接产出了模板/规则/约束文档
- [ ] 结尾是否自己把工作回路关上，而不是"请 R 决定下一步"

---

## 执行记录（菲菲填写）

- 承接位判断：___
- 分工方案：___
- 补齐的制品名称：___
- 制品使用说明：___
- 闭环状态：□ 已封闭 / □ 未封闭（原因：___）